Assistimos os três julgamentos a respeito e por mais que tenhamos torcido pela aplicação da Lei da Ficha Limpa, para não pesar ainda mais o congresso de Fichas Sujas, que hoje têm até assento na presidência das plenárias tanto do Senado como da Câmara, não ousamos dizer que se os contra ou os a favor é que estão certos.
Ambos os grupos nos conveceram darem um voto exlusivamente de acordo com sua cobsciência, como tem que ser. Ambos desfiaram uma sabedoria inconteste e convicentes.
No fim venceu o grupo pelo fato apenas de ter cinco alinhados, contra quatro do oposto.
Sem dúvida prova apenas quem ganhou mas não quem está certo.
Pena é a carrada de ficha suja que se vai acrescentar ao Congresso, alterando inclusive a sua constituição.
De qualquer forma a Lei valeu, pois, pelo menos tirou a máscara de muitos políticos e mostrou como o eleitor pouco se importa com a ficha pregreça deles.
Abraços, saúde e paz de Cristo. Luiz Carlos/MPmemória
Luiz Carlos, O que você relata é a arte do Direito. Mas, na prática, a sensação que tenho é a que muitos empresários me diziam, em conversa particular: "é muito difícil ser honesto". Como se isso não fosse inerente ao ser humano, como ser social...
Zé Maria, Leitura exata e ousada da charge. O autor é miracemense, filho de nossa professora Vera Mota e pessoa espetacular! Tal qual os seus frutos.
Diz-se que Gasisel foi escolhido presidente por ser Hernesto o mais próximo de honesto.
Não se pode julgar principalmente questão moral, muito mais importante do que legal, sem um razoável conhecimento de causa.
Fizemos nossa apreciação baseado fundamentalmente no que tenho visto e ouvido de tais magistrados, não apelas nos julgamentos das questão.
Temos observado as reações dos parlamentatres a respeito. Ainda nesta madrugada num audiência pública da Câmara dos Deputados sobre a reforma eleitoral.
Todos frustados, inclusive o representante da CNBB e o presidente da OAB, mas ninguém se quer cogitou da moralidade do julgamento.
É uma lástima termos que ver o retorno de tantos fichas sujas, mas vários deles já tinham escapado da lei.
A lei da Ficha Limpa continua em vigor, só perdeu a eficácia até completar um ano de vigência. Assim em eleições previstas para este ano já poderá estar em eficácia. É como se ter tomado uma trombada, mas estar bem de saúde.
Não dizemos isto baseados em A, B ou C, mas fundamental no que temos podido observar ao vivo sem qualquer pseudo formador de opinião e muito menos por ouvir falar.
Certamente não somos o dono da verdade, mas é o que nossa consciência nos convece até prova em contrário.
Abraços, saúde e Paz de Cristo. Luiz Carlos/MPmemória
Indiganção não prova nada. Como temos dito, repetimos, não sabemos de quem tenha ficado feliz, mesmo entre os que nem estão ai para isto. Mas aceitam a decisão do STJ como se aceita um diagóstico de doença muito grave.
Faça um somatório dos votos dados aos publicamente considerados fichas sujas e verá que milhões de eleitores, muito mais dos que subscreveram o projeo da lei, devem estar felizes.
Não nos aventuramos em avaliações abstratas, mas tão somente de um público que conheceça.
Quem são os sábios que a convem disto?
Mesmo aqueles magistrados que votaram pela inaplicabilidade da lei deixaram claro que está em vigor e que estára em eficácia assim que tenha um ano.
Gostaria de ressaltar o papel das duas magistradas que foram votos vencidos. Mostram-se muito aplicadas, dedicadas e independentes, tranquilas e recatadas, não apelando na defesa de seus pontos de vistas e muito menos para se exibirem, ao contrário de aluns de seus parceiros. As mulheres estão muito bem representadas no STJ.
Abraços, saúde e Paz de Cristo. Luiz Carlos/MPmemoria.
8 comentários:
Como estarão as mãos dos Ministros que empurraram o lixo para debaixo do tapete ? Zé Maria A
Como estarão aos mãos dos Ministros que empurraram o lixo com a barriga ?
Amiga Angeline
Este resultado é muito curioso.
Assistimos os três julgamentos a respeito e por mais que tenhamos torcido pela aplicação da Lei da Ficha Limpa, para não pesar ainda mais o congresso de Fichas Sujas, que hoje têm até assento na presidência das plenárias tanto do Senado como da Câmara, não ousamos dizer que se os contra ou os a favor é que estão certos.
Ambos os grupos nos conveceram darem um voto exlusivamente de acordo com sua cobsciência, como tem que ser. Ambos desfiaram uma sabedoria inconteste e convicentes.
No fim venceu o grupo pelo fato apenas de ter cinco alinhados, contra quatro do oposto.
Sem dúvida prova apenas quem ganhou mas não quem está certo.
Pena é a carrada de ficha suja que se vai acrescentar ao Congresso, alterando inclusive a sua constituição.
De qualquer forma a Lei valeu, pois, pelo menos tirou a máscara de muitos políticos e mostrou como o eleitor pouco se importa com a ficha pregreça deles.
Abraços, saúde e paz de Cristo.
Luiz Carlos/MPmemória
Luiz Carlos,
O que você relata é a arte do Direito.
Mas, na prática, a sensação que tenho é a que muitos empresários me diziam, em conversa particular: "é muito difícil ser honesto". Como se isso não fosse inerente ao ser humano, como ser social...
Zé Maria,
Leitura exata e ousada da charge. O autor é miracemense, filho de nossa professora Vera Mota e pessoa espetacular! Tal qual os seus frutos.
Amiga Angeline
Sem nenhuma dúvida é dificílimo.
Diz-se que Gasisel foi escolhido presidente por ser Hernesto o mais próximo de honesto.
Não se pode julgar principalmente questão moral, muito mais importante do que legal, sem um razoável conhecimento de causa.
Fizemos nossa apreciação baseado fundamentalmente no que tenho visto e ouvido de tais magistrados, não apelas nos julgamentos das questão.
Temos observado as reações dos parlamentatres a respeito. Ainda nesta madrugada num audiência pública da Câmara dos Deputados sobre a reforma eleitoral.
Todos frustados, inclusive o representante da CNBB e o presidente da OAB, mas ninguém se quer cogitou da moralidade do julgamento.
É uma lástima termos que ver o retorno de tantos fichas sujas, mas vários deles já tinham escapado da lei.
A lei da Ficha Limpa continua em vigor, só perdeu a eficácia até completar um ano de vigência. Assim em eleições previstas para este ano já poderá estar em eficácia. É como se ter tomado uma trombada, mas estar bem de saúde.
Não dizemos isto baseados em A, B ou C, mas fundamental no que temos podido observar ao vivo sem qualquer pseudo formador de opinião e muito menos por ouvir falar.
Certamente não somos o dono da verdade, mas é o que nossa consciência nos convece até prova em contrário.
Abraços, saúde e Paz de Cristo.
Luiz Carlos/MPmemória
Muitos estão indignados, Luiz Carlos! Mas, há informações de que ainda não há garantias de que a lei terá eficácia para as próximas eleições, 2012.
Amiga Angeline
Indiganção não prova nada. Como temos dito, repetimos, não sabemos de quem tenha ficado feliz, mesmo entre os que nem estão ai para isto. Mas aceitam a decisão do STJ como se aceita um diagóstico de doença muito grave.
Faça um somatório dos votos dados aos publicamente considerados fichas sujas e verá que milhões de eleitores, muito mais dos que subscreveram o projeo da lei, devem estar felizes.
Não nos aventuramos em avaliações abstratas, mas tão somente de um público que conheceça.
Quem são os sábios que a convem disto?
Mesmo aqueles magistrados que votaram pela inaplicabilidade da lei deixaram claro que está em vigor e que estára em eficácia assim que tenha um ano.
Gostaria de ressaltar o papel das duas magistradas que foram votos vencidos. Mostram-se muito aplicadas, dedicadas e independentes, tranquilas e recatadas, não apelando na defesa de seus pontos de vistas e muito menos para se exibirem, ao contrário de aluns de seus parceiros. As mulheres estão muito bem representadas no STJ.
Abraços, saúde e Paz de Cristo.
Luiz Carlos/MPmemoria.
Não façamos juízo de valor, como não fizemos. O fato é que A LUTA CONTINUA!
Postar um comentário