O historiador e cientista político Luiz Felipe de Alencastro faz importante análise sobre as eleições de outubro no Valor Econômico. Avalia que se Dilma vencer, fortalecerá em demasia o PMDB, tendo Michel Temer como eventual vice-presidente de Dilma Rousseff, podendo comprometer o poder da presidente. Já Serra Presidente teria dificuldades para formular uma proposta que se diferencie de políticas que se mostraram bem-sucedidas no governo Lula. Alecastro se pergunta: "e se Serra for um blefe?". Sugere, ainda, que o PSDB pode ficar circunscrito a São Paulo, enquanto a direita passa por um processo de radicalização semelhante ao dos republicanos nos Estados Unidos (Alencastro lembra que Serra não é o candidato que a direita brasileira gostaria de ter, com trânsito em parte da esquerda e meio estatizante). Aliás, a dificuldade do PSDB resistir a mais 4 anos como oposição é tema que envolve muitos jornalistas, incluindo Noblat. Sobre Serra, comento, do seu discurso de ontem, apenas uma passagem. Ele afirma que o lulismo divide o país em norte-nordeste e sul. Mas este parece mais um discurso que inverte o real: a diferença existe. Alguém duvida que o lulismo se esforça para tirar o centro-sul dos tucanos? E o pior é que a grande imprensa confunde discurso com realidade. Em relação à Aécio, destaco que ele atacou o PT (como sempre), mas não o lulismo. Continua mineiro e Neves: enigmático. Aposto que vai tocando o barco, mas não apoiará para valer a candidatura de Serra. Ficará no limite para continuar mandanto em sua Sesmaria. A política brasileira não tem mais nos partidos seu esteio. Virou neo-patrimonialista: Aécio luta contra tucanos paulistas, Lula luta contra o PT, Ciro contra o PSB, Marina contra o PV e assim por diante.
Nenhum comentário:
Postar um comentário