Acabei de assistir ao debate entre os candidatos à Presidência da República Federativa do Brasil. Participaram: Dilma (PT), Marina (PV), Plínio (PSOL) e Serra (PSDB). E na minha opinião não foi um bom debate.Primeiro porque esperava com persistência que houvesse um debate de programas e ideias e isso não aconteceu. Principalmente, porque o segundo colocado nas pesquisas, após tentar várias maneiras de captar votos - usar o presidente Lula na propaganda eleitoral, tentar tornar-se uma alternativa de continuidade, etc - agora apela para o ataque.
Segundo porque a primeira colocada foi o foco dos adversários e foi a única que conseguiu apresentar alguns pontos de vista e planos para um possível governo. Marina Silva também expôs alguma coisa, mas nada que justifique uma mudança de expectativas de votos, dado o subjetivismo do que apresenta.
Por outro lado, a questão envolvendo acusações sem provas como as do sigilo fiscal quebrado na Receita Federal e outros já fora de foco foram ressaltados pelo tucano, com clara acusação ao atribuir essas ocorrências à campanha da primeira colocada, Dilma Rousseff. O que denota o 'fato político' ou 'fato novo' para reverter seu quadro de queda contínua nas pesquisas.
Portanto, com a participação bem humorada do Plínio de Arruda Sampaio que vem equilibrando o clima dos debate com certo destaque, o debate na minha opinião foi vencido pela petista Dilma Rousseff. Se é que há vitória nessas situações, Dilma evoluiu bastante do primeiro debate na Globo para esse e mostra que está confiante no resultado das urnas. Nada mudou com esse debate, as pesquisas deverão confirmar o quadro anterior.
11 comentários:
Que blog mais tendencioso. Pra mim Dilma não mostrou nada de concreto, se perdeu em suas falas, demonstrou não ter argumentos consistentes ao dar respostas onde usou inúmeras vezes a palavra "radical". Pra mim ela agora é o símbolo real do radicalismo. E olha que foi ela quem insistiu nesta palavra. Não tenho candidato definido, mas escolherei pela minha cabeça e não sendo levada pela massa manipulável...
Ah, me esqueci de comentar que essa foto postada aí no blog dispensa palavras. Comentários aqui seriam fortuitos.
Eu ja penso diferente, pois acredito que a Dilma esteve muito bem em suas respostas e com convicção no que dizia, mesmo sendo bombardeada pelo 2° colocado, o qual hoje em suas entrevistas só são feitas em cima de acusações.
Bem, o importante é que o povo brasileiro esta mais conciente nas coisas que faz, e não vai ser diferente neste 03 de Outubro...
Sou 13 sou Dilma, eu não me esqueci do passado, espero que vc também não, vote 1332 para melhorar o estado de SP.
Para mim, serra.nao tem argumento,nao tem programa de governo..nao tem nada a acrescentar.SAUDE EM SP, VIVE NA MISERIA, MOSTROU EM SUA PROPAGANDA, UM METRO MARAVILHOSO,VAZIO E CHEIO DE LUGARES..QUANDO NA REAL,TODOS NOS SABEMOS ..QUE ISSO E INREAL..NA MINHA OPINIAO..ELE TA DE OLHO NO QUASE 300 BILHOES DE DOLARES QUE O PAIS TEM DE RESERVAS,SENDO QUE O F H C, QUANDO SAIU DEIXOU UMA QUANNTIA DE APROXIMADAMENTE 8 BILHOES..E COMO SE DIZ...AMIGO VC AGORA E O PRESIDENTE, SE VIRE..E PRA MIM..ELE PERDEU FEIO NO DEBATE..ABRAÇOS..
O PSDB - leia-se José Serra - e aqui no caso do estado do Rio o PV - leia-se Gabeira - ainda não entenderam que o povo não acredita mais nessa história de ficar "metendo o pau" nos adversários sem mostrar propostas - ou se entenderam estão a fim de continuar perdendo eleições.
Candidato que não apresenta algum programa, por mais absurdo, plagio, continuação que seja e fica só tentando denegrir a imagem do adversário - quase sempre o que está na sua frente nas pesquisas - agrada mais e - e ultimamente tem ganho as eleições.
Gostei do debate. acho que os candidatos melhoram em relaçao ao primeiro debate. Mas nos eleitores precisamos de mais, acho ainda que falta expor mais seus planos de governo.ja tenho voto decidido, mas para aqueles que estao em duvidas, a maioria dos candidatos nao estao convencendo.
Sobre o debate, acredito que o melhor ali foi o candidato Plínio que falou e expos sobre o direcionamento dos debates e, suas perguntas muito coerentes, enquanto que Dilma (alvo do debate, por estar em 1° lugar é claro...)quase não soube responder algumas perguntas, fugia muito...Apesar que sou fâ da Marina (minha canditada), pois é a única que fala de sustentabilidade e meio ambiente com convicção e coerência, achei que esta fugiu um pouco do que foi proposto no debate, poderia apresntar mais suas metas...Enquanto que o Serra, sem comentários....
Bom eu achei que no debate da rede tv o melhor foi o PLINIO DE ARRUDA SAMPAIO, pelos seguintes cíterios:
- A Dilma não respondia as perguntas e não apresenta propostas contundentes para o desenvolvimento do Brasil, só diz continuar o trabalho do Lula como se esse trabalho tivesse sido grandes coisas, é claro que o Lula ajudou muito o Brasil, mas tudo que acontesse no governo Lula têm por base de corrupção, durante esses oito anos de gestão quantos casos de corrupção e quebras de sigilo ouvimos falar?Várias, portanto "tudo que ele fez com as mãos o PT desmanchou com os pés" .
- O Serra, praticamente, só soube falar mal da Dilma no debate e se esqueceu de dizer suas propostas para o governo.No horario eleitoral do Serra cerca de 30% do seu tempo, mais ou menos, é para falar mal da Dilma dizendo que tem provas que a quebra de sigilo da Receita Federal tem envolvimento da casa civil, mas se realmente há essas provas por que os envolvidos no escando ainda nao estão na cadeia?Talvez seje porque a justiça não ache que tenha provas o suficiente, e a constituição diz "Todos são inocentes até que se prove o contrário", mas parece que o Serra ignora isso.
- A Marina parecia não saber o que dizer, pois todas as vezes que ia responder sobrava tempo e não esclarecia as duvidas. Ainda assim ela seria minha opção de voto caso eu pudesse votar pois considero o meio ambiente a prioridade do governo e nenhum dos outros candidatos apresentaram propostas quanto à isso, pelo ao menos que eu soube.
-Já o Plínio se comprometeu em fazer a reforma agrária coisa que eu acho muito importante para o desenvolvimento do país e que vários candidatos, inclusive o Lula prometeu realizar e não fez e se a Dilma se apoia tanto assim no Lula o que me leva a crer que ela irá fazer a reforma agrária. E o mais interesante da postura do Plínio no debate foi que ele, a primeira instancia, queria um pacto com a Dilma sob moradias, ele nao só apresentou propstas como fez de tudo para a Dilma aceitar o seu pedido, que ela não respondeu se se comprometeria, e também mostrou que o Plínio naão esta preocupado só com a vitória como o Serra e a Dilma, mas com o bem estar do brasileiro o que é preciso ter para ser presidente da republica.
Peço desculpas caso ofedi algum candidato, só expus minhas opiniões à respeito pode ser que estejam erradas mas é o que eu penso. E também peço aos milhões de eleitores brasileiros que se comprometam com a éleicão pois é o único jeito de mudar a nossa realidade.
Curvelo,21 de setembro de 2010
Paulo Roberto Andrade de Paula tenho 15 anos, faço 16 em dezembro, nao sou eleitor, por isso peço que votem com responsabilidade e acima de tudo fiscalize seus candidatos para que não cometa erro no futuro.
Passem Bem!
Caro Paulo Roberto,
Um texto bastante articulado para um jovem da sua idade, parabéns!
Agradeço, como administradora do Blogue, imensamente a sua participação.
Com respeito a sua opinião respeito, mas discordamos no ponto em que afirma que a candidata Dilma Rousseff NÃO RESPONDEU ao Plínio de Arruda Sampaio sobre as MORADIAS.
Ele citou que o número de moradias vazias era superior à necessidade de moradia, somente. Afirmou que essas moradias seriam a solução ao invés de construir novas. E na tréplica a DILMA respondeu que prefere a construção, incentivando assim o setor de construção civil e gerando empregos. Essa é uma negativa à proposta do Plínio. Portanto, DILMA ROUSSEFF RESPONDEU AO PLÍNIO. Ele é quem quis exagerar... Talvez ela tivesse preferido responder assim, por questões de RETÓRICA.
Agora concordo que o Plínio tem se portado bem e com posição de destaque nos debates, mas não para ganhar uma eleição,porque não há propostas concretas e factíveis.
Abs
Postar um comentário