 |
| Do Blog Miracema.RJ |
O blogue esclarece que é uma novidade que Itaperuna tenha recebido em 2009. O município ficou sem receber o repasse de 2010 a 2013 por problemas no atendimento ao art. 3º da L. 5.100/2007, no que diz respeito ao Conselho Municipal de Meio Ambiente. Pelas informações que estavam sendo acompanhadas por aqui, anualmente, imaginava-se que o problema teria ocorrido já desde o início. E a partir de 2013, volta a receber.
******
E para aqueles que gostam de dizer que os blogues copiam...[risos], lá vai mais uma publicação do Blog Miracema.RJ:
Quando os objetivos coincidem, não se trata de cópia, mas de valorização do trabalho do colega.
3 comentários:
Angeline ou quem leia minha pergunta.
Meu saudoso Pai, Carlos Bruno, Técnico Agrícola pela Universidade Federal de Viçosa, dizia que o Eucalipto exigia muita ÁGUA na fase de seu crescimento ( isto há longos anos ).
Recentemente, conversando com um Pesquisador de uma Empresa Federal, mas não da área Ambiental, mas com experiência a nível Internacional; perguntei se o Plantio de Eucalipto poderia ser considerado " REFLORESTAMENTO ".
Sua resposta foi taxativa: " Não. É Econômica. "
Viajando agora mais de ônibus ( antes, como motorista, só prestava atenção na estrada e nos demais motorista e Irresponsáveis que ainda trafegam pelas estradas matando Inocentes... )tenho podido observar a natureza e estou assustada com a quantidade de " Florestas de Eucalipto ".
A pergunta: É verdade que o Eucalipto exige mais água em seu crescimento rápido, depois vem o corte para uso econômico e novo crescimento etc.....Quais os riscos para o Meio Ambiente em termos de uso do solo freático?
Fiquei pensativa também pelo que vi em Paraiso do Tobias, após plantio dos Eucaliptos e a Teca: a Mina d'água próxima ao Distrito, onde toda a População se abastecia para beber, secou. Agora parece que está voltando, mas muito abaixo da sua capacidade, segundo informações.
Quem poderia me responder com certeza técnica e estudos profundos?
Abraços e bom final de semana,
Rachel Bruno
Cara Rachel,
Naqueles grupos, via e-mail, muito se discutiu sobre isso. Na minha concepção essa ideia de reflorestamento econômico, pra mim é financeira e não econômico. E de qualquer maneira, segundo me disseram existem estudos afirmando q de fato não são bons para o reflorestamento, ambientalmente falando. Porém, ninguém até hoje conseguiu me enviar um estudo desse.
Angeline,
o Econômico a que se referiu o Pesquisador foi " Financeiro ", como você diz e eu também acredito somente neste retorno.
Ambientalmente é o que me preocupa. Basta entrar em uma mata formada por outro tipo de vegetação, árvores imensas, vários tipos de bambus, flores, orquídeas, arbustos, cerejeiras etc.... como a nossa, nativa e sempre preservada, e somente olhar o que nasce entre pés de eucalipto, onde não são jogados agrotóxicos para limpeza entre os pés ( isto é o que me dizem ser feito pelos plantadores, além do combate às formigas etc. ): somente grama ou mato baixo.
Continuo aguardando mais informações pela Preservação e Realimentação do Meio Ambiente, volta das nascentes, chuvas mais previsíveis, terras mais produtivas, menos acidentes ambientais...
Abraços a todos,
Rachel Bruno
Postar um comentário