Há que se considerar, que recentemente o vereador e a unanimidade de seus pares votou a favor de conceder à recém criada ASSOCIAÇÃO DE AMIGOS DO CENTRO HISTÓRICO DE MIRACEMA-RJ o título de UTILIDADE PÚBLICA. Curiosamente, não há registro de que esse questionamento tenha sido apresentado na ocasião. Contraditório!
O sentimento que se tem, por isso também considero a posição privatista, individualista e tendenciosa, é de que da forma como foi feita (superficial e tendenciosa) essa pergunta do vereador Hugo Fernandes acaba sendo uma incitação da população a uma desobediência, uma vez que mesmo discordando da lei, ela precisa ser acatada, e na melhor das hipóteses, aprimorada.
Certamente há proprietários que não aceitam o que determina a lei, no entanto, não estão considerando aqueles tantos outros que obedecem o ordenamento jurídico e cumpriram todos os requisito legais. É desrespeitoso com os outros proprietários essa incitação. São dois lados de uma mesma moeda.
O que a gente vê muito são pessoas favoráveis a preservação da maior parte dos imóveis tombados, mas contrários a restrições como altura de novos prédios (gabarito) ou poluição visual. A maior parte das pessoas não percebe que é impossível preservar sem considerar o entorno.
O Professor Sávio Freire Bruno, miracemense, registrou um comentário pedagógico na postagem anterior que repito:
Boa tarde! São esses disparates a prova incontestável que a ignorância em ação é catastrófica. Miracema precisa investir na Educação em todos os níveis para que seus cidadãos sejam melhor representados na gestão municipal. Muito pouco restou da Princesinha do Norte Fluminense e o pouco de história e arte que ainda restam na cidade se vêem ameaçadas por quem deveria protegê-la.
LEIA TAMBÉM:
Nenhum comentário:
Postar um comentário