O senador Cristóvam Buarque (PDT-DF) vive discutindo e defendendo a Educação. Mostra-se sempre muito sensato nas questões em geral, mas com relação à Emenda Pedro Simon, ficamos decepcionados com o senador. Pasmem, ele votou a favor da Emenda Pedro Simon, que ocasionará, segundo Sérgio Cabral um prejuízo de R$ 7,5 bilhões ou mais aos cofres fluminenses.Nossa decepção não é pura e simplesmente pelo voto a favor, mas pelos argumentos e pronuncimantos que divulgou no Twitter, veja:
1- Como aprovada,emenda Simon dá cheque em branco para prefeitos e governadores gastarem $ do PreSal. Defendo que Lula vete.
2- Minha proposta é distribuir $ PresSal proporcional nºalunos na escola.SP e Rio seriam maiores beneficiados.
3- Defendo que $ PresSal vá p/prefeituras,mas comprometido com educação.
4-Maior crime história do Brasil foi escravidão;segundo será queimar dinheiro do PreSal.Deste somos os culpados.
5- Recursos PréSal devem ser distribuídos p/criança,para educação:forma de fazê-los permanentes.
6- Como está,royalty é cheque em banco p/gov dos estados onde há petróleo,como ficou é cheque em branco p/todos governos.
7- O que melhorou nas cidades depois de décadas do sistema atual de distribuição de royalties?
8- Qto mais se concentra os royalties e mais depresa são gastos,maior a imigração onde o petróleo está.E mais pobreza.
Principalmente os argumentos em destaque demonstram toda a sua desinformação sobre o tema. Primeiro, porque o Estado do RJ, por exemplo, como produtor, perde o ICMS (monofásico) que é cobrado pelo fato que ocorre quando, p. ex., a gasolina (e todos os derivados de petróleo e lubrificantes) entra no estado consumidor. Nesse caso o estado de SP é um dos maiores beneficiados por ser o maior consumidor desses produtos.
Em outro aspecto, ele questiona sobre as cidades, se melhoraram ou não, que é um argumento muito utilizado pelos defensores da distribuição para os estados não produtores. Não vale a pena discutir esse aspecto, mas se não melhorou, com certeza irá piorar sem esses recursos. Além do mais, não poderia haver dúvida do senador quanto a esse aspecto.
Outro fato importante é o caso do acidente no Golfo do México, considerado o maior desastre ambiental da história dos Estados Unidos ('nunca antes na história' daquele país...). Royalty é para compensar esse tipo de ocorrência, de risco... quais os riscos que sofrem os estados não produtores?
Outro fato importante é o caso do acidente no Golfo do México, considerado o maior desastre ambiental da história dos Estados Unidos ('nunca antes na história' daquele país...). Royalty é para compensar esse tipo de ocorrência, de risco... quais os riscos que sofrem os estados não produtores?
E por último, se é um cheque em branco ...e o senador defende o veto do Presidente Lula, por que votou a favor?
Decepção! Vergonha!
2 comentários:
Recebemos por e-mail:
Amiga Angeline
Assistimos na TV o pronuniamento do Cristovam Duarte. Como quase todos os discursos foi contra o assalto ao RJ, mas, em verdade. nada fizeram para isto impedir. No fundo o que todos fizeram foi média junto aos seus eleitores mostrando que defederam o que lhes estaja proposto.
O que é vice? Nada mais nada menos que um poder de barganha para ganhar votos nas eleições. Um biônico que pode até não ter voto para se eleger veriador num dos mais pobres municípíos.
Parabéns ao Amigo André por maus este belo trabalho.
Abraços, saúde e Paz de Cristo.
Luiz Carlos/MPmemória
Então, Luiz Carlos, mas o Senador Cristóvam votou a favor da Emenda Pedro Simon. Fora isso apresenta um discurso curto, tosco... não característico de sua cultura elevada.
Postar um comentário