Imagem sacada e divulgada por nós em 02 de julho de 2010
No que diz respeito ao prédio da atual rodoviária, antiga estação ferroviária, as obras foram iniciadas como divulgamos aqui no dia 01 de julho pela reforma do telhado. A Diretoria do Inepac também nos enviou cópia do ofício daquele instituto, datado de 08 de julho de 2010, quando emite a autorização para a obra dita 'emergencial' do telhado da atual rodoviária, que a essa altura já havia começado.
CLIQUE NA IMAGEM PARA AMPLIÁ-LA
NOTA: Na postagem anterior, no ofício pode-se ler sobre uma reunião havida entre a Secretária Estadual de Cultura, Adriana Rattes, a Subsecretária de Cultura, a Diretora do Inepac e o Exmo. Sr. Prefeito de Miracema, Ivany Samel, junto de seu Secretário de Obras. Como divulgado pelo prefeito na Rádio Princesinha do Norte, no programa do Executivo, intitulado "O Povo Quer Saber", essa reunião ocorreu por conta de contatos do Prefeito com o Exmo. Sr. Governador do Estado do RJ, Sérgio Cabral. O áudio completo do pronunciamento do Prefeito de Miracema pode ser acessado aqui.
4 comentários:
Estive pensando com meus botões.
Já disse que sou a favor de acabar com o atual parque de exposições da cidade, transferindo-o para um lugar maior e mais afastado, onde possa ser feito um estacionamento e que não atrapalhe o trânsito e o cotidiano da população e utilizar o espaço atual para outras coisas.
Então, já que o Prefeito quer construir uma nova rodoviária, que tal fazê-la no espaço da atual exposição...
Lá não tem nada tombado e o prédio novo poderia ser de qualquer jeito.
Caro Kvari,
Com todo o respeito que tenho à sua opinião e a dos demais leitores vagalumes, só posso lhe dizer que sua ideia é um tanto quanto sufocante:
1º 'Miracema não se resume ao centro da cidade", como bem disse o Hélcio;
2º Miracema foi e é detentora de um dos melhores parques de exposições do interior;
3º Já tivemos o sufocamento com a redução da área desse parque em várias investidas mal planejadas, a última foi a construção do CVT (ligado à FAETEC);
4º Agora, uma rodoviária, pelos motivos expostos por vc, não iria melhorar o contidiano da população. Se a exposição, vc diz que atrapalha, e é uma vez por ano, imagine uma RODOVIÁRIA?
Só para reflexão: MIRACEMA NECESSITA DE UMA NOVA RODOVIÁRIA?
Eu também acho que Miracema não precisa de uma nova rodoviária e sim de uma rodoviária nova (reformada a antiga, banheiros principalmente).
O que eu disse, é que justamente por estar sufocado o espaço da exposição, acabar com a exposição lá - transferindo-a para um local maior onde possa ter estacionamento ideal, sem atrapalhar o trânsito nos dias de festa, etc, etc. - e já que "querem" construir uma nova rodoviária que o façam no local da exposição que ainda é no centro da cidade mas que evitaria que os ônibus circulem pelas ruas do centro, entendeu?
A expo merece um local melhor para acontecer.
É aí onde mora o perigo, Kvari. Se há a desnecessidade o Gestor público precisa fazer um estudo adequado que justifique o interesse público e a real necessidade do investimento. Caso contrário é uso indevido de verba. Não estou afirmando que há. Apenas, NA MINHA OPINIÃO, é desnecessário.
Existem formas de avaliar essa necessidade. O que não podemos é brincar com coisa séria. Para que não fique esse sentimento de QUE ESTÃO QUERENDO! O INTERESSE PÚBLICO É FUNDAMENTAL NO TEMA.
Postar um comentário