Isso porque tomei conhecimento, como mencionei naquela postagem, de que "a Prefeitura de Miracema encaminhou ao instituto [INEPAC] um pedido de parecer relativo ao trecho que chamam de 'continuidade da RJ 116', em março [2009], no que o INEPAC não se opôs ao asfaltamento do trecho (Av. Nilo Peçanha, Rua Mattoso Maia [parte] e Av. Deputado Luiz Fernando Linhares). O instituto não se opôs porque essa área não é protegida, ou seja, não integra o Centro Histórico."
Àquela altura, nem se observou o pequeno trecho da Rua Mattoso Maia, que liga essa 'continuidade da RJ 116' ao Centro Histórico de Miracema, representado nesse caso por sua rua mais popular, a Rua Direita.
Não havia naquele momento uma definição com relação ao trecho que era alvo da preocupação. Perguntei ao secretário de Obras, na época, e a resposta foi: "estamos negociando com o INEPAC o trecho da Rua Mattoso Maia que vai da Rua Direita até o encontro com a Avenida Nilo Peçanha. "
Ontem perguntei novamente ao secretário e finalmente a preocupação pode ser esquecida, porque a questão está decidida. Ronilton Fonseca Cardoso da Cunha informou ao blogue ontem, por e-mail, que "não haverá asfaltamento no trecho citado". O secretário esclareceu ainda que o asfaltamento "seguirá o leito da RJ116, ou seja, do início da Av Nilo Peçanha, segue para a Rua Matoso Maia, em direção à Av. Dep. Luis Fernando Linhares."
O blogue já agradeceu e torna a agradecer ao secretário Ronilto Cunha pela atenção com o blogue.
Nenhum comentário:
Postar um comentário