Uma leitora vagalume, que preferimos não identificar, por motivos mais que sabidos, nos enviou esse comentário por e-mail e achamos importante divulgar:
"Quanto ao asfaltamento dou meu parecer contra por diversas pontos negativos que sabemos sobre asfaltamento, como excesso de pó fino e escuro, emanação de calor, falta de estética e beleza que um calçamento bem cuidado proporciona, etc. Um calçamento rtestaurado faria nossa cidade muito mais leve e linda, que se fosse asfaltada E o motivo maior: nada a ver com o estilo tradicional de nossa paisagem urbana, cheia de residências antigas e preservadas. O atual panorama urbano será descaracterizado. Poucas cidades possuem em suas ruas tamanha riqueza em verde, casas tradicionais e praça centenária como a nossa. Vamos preservar, isso não quer dizer andar para traz ou deixar de crescer.
Abrs,"
2 comentários:
Não sei se estou a "meter a foice em seara alheia" uma vez que sou portuguesa e nunca fui ao Brasil. Li o artigo da autoria de Angeline Coimbra, no Noroeste Online, que além ter informação com interesse sobre Miracema é uma resposta clara e educada às insinuações maldosas sobre as intenções que levaram à classificação de património de Miracema. Pelo que percebi, um prefeito pode revogar uma classificação patrimonial! Isso não compete a um ministério?
Asfaltar as ruas das zonas históricas de qualquer cidade descaracteriza-as muito, o que é uma pena...
Espero bem que essa triste medida não vá para a frente!
Maria de Lourdes Santarém
Olá, Maria de Lourdes:
Seja muito bem-vinda em nosso espaço, que por ser brasileiro, tb contempla nossos irmãos "purtugueses"...
Um abraço.
Postar um comentário